ETAT des LIEUX

"Se faire dépister ou pas ? Comment prendre la bonne décision ? La décision qui vous convient le mieux ? Qui croire ? Qui écouter ?

En premier lieu vous.

Mais qui est ce « vous » qui décide ? Est-ce bien lui qui décide ? N’a-t-il pas été trompé en amont ? Trompé par des mots qu’il emploie quotidiennement pour échanger avec ses semblables, mais qui auront été utilisés par d’autres, non pour échanger, mais pour manipuler.

Des mots employés à contresens pour leur charge positive, des mots que ce « vous » qui croit décider laisse passer sans méfiance et dès lors, ce n’est déjà plus lui qui décide : il y a eu manipulation.

Á chaque fois qu’il y a rétention d’information ou emploi à contresens des mots, vous n’avez pas choisi : on a choisi pour vous, tout en vous laissant l’illusion du choix. Imparable car invisible.

Comment résister ? Avec quels outils ? 

Sources :  Rachel Campergue "Octobre Rose Mot à Maux"

Du même auteur : "No Mammo" 

3 - Quelques minutes d’examens seulement ? 

Non ! Entre attente de résultats et doubles lectures qui ajouteront 10 à 15 jours jours de plus pour réaliser de nouveaux éventuels examens complémentaires (autre mammographie, tomographies, IRM, échographies, biopsies, mammotomes, etc), les moments d’anxiété ne se mesurent certainement pas en minutes.

4 - Le dépistage du cancer du sein ne fait pas mal ? 

Si, presque toujours ! Médecin généraliste depuis 25 ans, je compte sur les doigts d’une main le nombre de femmes qui ont bien vécu cet examen de pressothérapie difficile sans broncher.

5 - Les examens sont pris en charge ? 

Non, pas tous ! Seule la mammographie est prise en charge à 100 %. Tous les examens complémentaires qui peuvent en découler s’il y a une anomalie sont pris en charge au taux usuel (70%) : echographie, IRM, macrotome, biopsie, etc

Sources : Thierry Gourgues médecin généraliste

"Je remercie ici tous les médecins qui m'ont permis de me délivrer un peu de la gangue de l'enseignement de la faculté de médecine qui m'a appris des choses capitales mais qui m'a aussi appris à ne pas exercer mon esprit critique et à croire à l'enseignement descendant, paternaliste, et cetera. Mais c'était sans doute il y a longtemps. Et je remercie aussi La Revue Prescrire.

Je ne les remercie pourtant pas car ils ont rendu l'exercice de la médecine générale impossible car je dois passer mon temps à dire le contraire des avis autorisés des autorités de santé et, finalement, à faire le travail de ceux qui sont payés, par l'industrie et par leur ego démesuré (le pouvoir, le pouvoir),  pour dire une médecine qui va à l'encontre, selon moi, de l'intérêt des citoyens."

Sources : "Blog du Docteur du 16" : Cancer du Sein  Médecin généraliste (Mantes-la-Jolie)

"Qui osera dire à la face du monde que la chimiothérapie fait (souvent) plus de mal que de bien ? 

Si le cancer tue, lui se porte plutôt bien : il fait vivre tout un secteur économique. Le marché du cancer (médicaments, traitements, équipements, personnel médical, centres spécialisés, activités dérivées du cancer…) double tous les cinq ans. Selon l’IMS Health, une société d’études spécialisée dans la pharmacie et la cancérologie, le cancer est le premier marché du médicament dans le monde. 

[...]

Guérir le cancer est possible, mais encore faut-il le vouloir. Les médecins préfèrent les essais randomisés en double aveugle, validés par des méta-analyses, des réunions de consensus, les autorités de santé… Ils craignent le vent de la liberté et se cachent derrière des normes par peur de procès qui n’arriveront jamais. 

[...]

Il est temps aussi pour nous, médecins, d’informer nos patients et leurs proches que des voies de recherche et des thérapies alternatives peuvent être efficaces et compléter les traitements classiques. Le poids de la peur inhibe et empêche le malade – et souvent aussi ses proches – de s’informer. Sans soutien du corps médical, ils sont évidemment paniqués à l’idée de prendre une décision qui sort des protocoles habituels. Même lorsqu’ils sont convaincus que les thérapies qu’on leur recommande ont peu de chances de réussir."

(L Schwartz - Cancer : un traitement simple et non toxique)

Le fer de lance du traitement conventionnel du cancer est la chimiothérapie.

Elle consiste à empoisonner la victime en espérant tuer les cellules cancéreuses avant d’avoir tué suffisamment de cellules saines pour tuer le patient... 

A study published in 1979 in the Journal of the American Medical Association found that the most common methods for breast cancer treatment, which are still used, did nothing to reduce the rate of breast cancer or prolong life. Similar findings were published in two studies, one in Israel in 1978, and the other in Britain, published in The Lancet in 1980. Both confirmed chemotherapy did not improve the survival of breast cancer patients in that decade. “The carefully hidden truth is that many people who “died of cancer “actually have died from treatment that included chemotherapy or radiation. Chemotherapy works by killing healthy cells in the body before they destroy the cancer that can develop very slow and in some natural ways even stop and restrain,”, the study explained. 

Une étude publiée en 1979 dans le Journal de l'Association Américaine Médicale (A.M.A.) a constaté que les méthodes les plus courantes pour le traitement du cancer du sein, qui sont encore utilisées, n'ont eu aucune incidence sur la réduction du taux de cancer du sein ou prolonger la vie. Des résultats similaires ont été publiés dans deux autres études, l'une en Israël en 1978 et l'autre en Grande-Bretagne, publiées dans The Lancet en 1980. Les deux confirment que la chimiothérapie n'a pas amélioré la survie des patients atteints de cancer du sein au cours de cette décennie. "La vérité soigneusement cachée est que beaucoup de gens qui sont "morts du cancer" sont en fait décédés d'un traitement qui comprenait la chimiothérapie ou la radiothérapie. La chimiothérapie fonctionne en tuant les cellules saines dans le corps avant de détruire le cancer qui peut se développer très lentement et qui peut même disparaître ou réduire par des moyens naturels", explique l'étude.

En 1985 le Pr. Georges Mathé  cancérologue et immunologue français, confiait à L’Express : "Il y a de plus en plus de cancers parce que le dépistage est beaucoup plus précoce, mais on ne les maîtrise pas aussi bien qu’on le dit, malgré la chimiothérapie qui est surtout prônée par les chimiothérapeutes et par les laboratoires [ce qu’il  appelait la « cancer-connection], et pour cause : ils en vivent. Si j’avais une tumeur, je n’irais pas dans un centre anticancéreux" 

Ralph Walter Moss auteur scientifique ("The Cancer Industry") écrit : "Le traitement conventionnel du cancer est tellement toxique et inhumain que je le crains davantage que mourir d’un cancer. Nous savons que cette thérapie ne marche pas — si elle marchait vous ne craindriez pas davantage le cancer qu’une pneumonie. […] Cependant, la plupart des traitements alternatifs, quelles que soient les preuves de leur efficacité, sont interdits, ce qui oblige les patients à se diriger vers l’échec car il n’ont pas d’alternative."

Selon une  étude publiée dans la revue Nature Medicine en 2012, la chimiothérapie induit la libération dans les cellules saines d’une protéine, WNT16B, qui aide à promouvoir la survie et la croissance des cellules cancéreuses.

La chimiothérapie endommage aussi définitivement l’ADN des cellules saines, préjudice à long terme qui persiste longtemps après la fin du traitement par chimio.  (Voir article de l'Express 06-08-2012)

Depuis les années 1990 — et singulièrement de façon de plus en plus autoritaire depuis le plan cancer de 2004 — la liberté de soigner du cancérologue a disparu en France et dans certains pays occidentaux. Au prétexte fallacieux de la qualité des soins, tous les dossiers de patients sont “discutés” en réunion multidisciplinaire où, de fait, l’essai thérapeutique en cours testant les drogues nouvelles est imposé par la “communauté”. Le praticien qui souhaite déroger à ce système encourt tous les ennuis possibles, en particulier celui de voir le service auquel il participe perdre son autorisation de pratiquer la cancérologie.

Source : La vérité très indésirable sur la chimio